Može li robot zamijeniti građevinskog inspektora?
Ako ima štete na zgradi, građevinski inspektori ulaze i procjenjuju je li siguran povratak stanara. To ne bi bilo potrebno da postoje roboti poput dronova koji bi mogli obavljati procjenu. Kako se inspektori ne bi morali izlagati opasnosti, istraživači u Penn State Department of Architectural Engineering koristili su softver za praćenje njihovih pokreta očiju, prikupljajući podatke za buduće robote.
Autorica istraživanja Rebecca Napolitano, asistentica profesora arhitektonskog inženjerstva, kaže da je njihov cilj razumjeti način razmišljanja inspektora kada procjenjuju sigurnost. Posebno je važno gdje gledaju i koliko dugo ocjenjuju pojedina mjesta na zgradi.
Mali korak, ali u pravom smjeru
U sklopu istraživanja, 10 studenata diplomskog studija arhitekture imalo je zadatak ocijeniti dvije fasade zgrada noseći Tobii naočale koje prate pokrete očiju. Ove naočale imaju dvije kamere – jednu okrenutu prema objektu, a drugu prema oku koja mjeri širenje zjenica i smjer pogleda.
Sudionici su imali neograničeno vrijeme za procjenu stanja fasada. Iako su svi imali isto dijagnostičko iskustvo i završili istu obuku, trebalo im je različito vrijeme i koncentrirali su se na različita mjesta.
Napolitano kaže da je na kraju većina pronašla iste stvari, ali je njihov pristup bio vrlo različit, što je stvorilo kod koji bi koristili dronovi bio izazov.
Dodaje kako je ovo mali korak u razumijevanju načina razmišljanja inspektora kako bi se napravio algoritam.
Istraživači u sljedećoj analizi namjeravaju koristiti 3D podražaj, odnosno prostoriju unutar zgrade, jer se fasada smatra dvodimenzionalnom. Tako su prikupili uzorke 3D podataka praćenja oka unutar oštećenih struktura nakon tornada i namjeravaju ih analizirati i kodirati.
Rezultati istraživanja objavljeni su u Scientific Reports, a prenosi gradjevinarstvo.rs
