Kockanje s prepoznavanjem lica u Velikoj Britaniji: Sigurnost prvo, znanost kasnije?

FACIAL RECOGNITION ZAMKE: Je li to „pristranost“ ako kamera pogrešno označi osumnjičenika – ili samo cijena hvatanja pravih kriminalaca? I koliko ubojstava, uboda nožem i silovanja Londončani trebaju prihvatiti svakog praznika u kolovozu u ime kulture i tradicije?

Dok se Metropolitanska policija priprema za pokretanje prepoznavanja lica uživo na karnevalu u Notting Hillu, sukob između kulturnog ponosa, igre političkim jezikom i javne sigurnosti nemoguće je ignorirati.

Svaki kolovozovski praznik, Notting Hill postaje najveća ulična zabava u Europi – i jedna od najzahtjevnijih policijskih operacija u Londonu. Ove godine Metropolitanska policija će primijeniti prepoznavanje lica uživo (LFR) u opsegu kakav nikada prije nije viđen. Obećanje je hrabro: tehnologija koja može prepoznati kriminalce u stvarnom vremenu bez rasne, spolne ili dobne pristranosti.

Stvarnost je složenija. Znanost je osporavana, ulozi su visoki, a pozadina je festival koji sada bilježi ubojstva, ubode nožem i napade s turobnom redovitošću.

Što je LFR?

Prepoznavanje lica uživo uključuje skeniranje gužve u stvarnom vremenu i usporedbu lica s policijskim popisima za praćenje. Za razliku od CCTV-a, koji jednostavno snima, LFR je proaktivan: odmah označava osumnjičenike.

Tehnologija je kontroverzna jer može pogrešno identificirati ljude, a te pogreške nisu slučajne. Studije diljem svijeta pokazale su veće stope pogrešaka kod žena, starijih osoba i etničkih manjina jer svi izgledaju slično.

Studija u središtu rasprave

Met se uvelike oslanja na studiju Nacionalnog fizičkog laboratorija iz 2023. godine. Tvrdi se da pri postavci osjetljivosti od 0,64 sustav ne proizvodi statistički značajnu pristranost.

Ipak, profesor Pete Fussey, jedan od vodećih britanskih stručnjaka za nadzor, istaknuo je da se zaključci temelje na zanemarljivo malom uzorku: samo sedam lažnih podudaranja. Studija je uključivala 400 volontera tijekom 34,5 sati. U policijskom smislu, to je kap u moru.

Narativ o nepoštenoj „pristranosti“: Kompromis koji nitko ne priznaje

Postavke prepoznavanja lica su važne. Niži pragovi široko bacaju mrežu, označavajući više potencijalnih osumnjičenika, ali neizbježno stvarajući više lažno pozitivnih rezultata. Kritičari to nazivaju „pristranošću“, jer te pogreške često nesrazmjerno padaju na žene, starije osobe i manjine.

Ali evo razlike. Kada govorimo o srčanim bolestima, testiranju na rak ili prijevarama u uredima, lažno pozitivni rezultati prihvaćaju se kao cijena otkrivanja. Nitko ne tvrdi da je krvni test „pristran“ protiv muškaraca jer za njih daje više lažno pozitivnih rezultata. Nitko se ne brine da bi računovodstvena revizija mogla biti „nepoštena“ prema bankarima jer označava neke čiste transakcije zajedno sa sumnjivima.

Dvostruka mjerila?

Ali ironično, kada se razgovor prebaci na ulični kriminal – na potencijalna ubojstva, pljačke i vjerski motivirane terorističke zavjere – percepcija se iznenada mijenja. Više ne govorimo o granicama pogreške, govorimo o „pristranosti“. Prelazimo sa statistike na moralnu filozofiju. Je li to znanost ili je igra riječi osmišljena da paralizira djelovanje?

Viši pragovi smanjuju lažno pozitivne rezultate, ali povećavaju šansu da se propuste pravi osumnjičenici. To se može pretvoriti u stvarne pljačke, stvarna ubojstva i stvarna silovanja. Metropolitanska policija inzistira da su pronašli idealnu točku na kojoj sustav izbjegava pristranost. Istina je da ova tvrdnja o „nepristranosti“ nikada nije testirana u mjeri koju London (i UK u cjelini) zahtijeva.

Šira slika

Londončani se suočavaju sa stvarnim prijetnjama. Kako je izvijestio The Guardian, prije karnevala, Metropolitanska policija zaplijenila je 11 komada vatrenog oružja i više od 40 noževa te uhitila preko 100 osumnjičenika. LFR obećava učinkovitost, odvraćanje i brzinu u takvim okruženjima. Ali također daje neviđenu moć algoritmima koji ostaju slabo shvaćeni i slabo provjereni.

Dakle, dilema nije funkcionira li LFR. Očito funkcionira. Pitanje je koliko je neizvjesnosti društvo spremno prihvatiti u ime sigurnosti. Jesu li Londončani zadovoljni mijenjajući neprovjerene tvrdnje o neutralnosti za obećanje sigurnosti? I zašto je, još jednom, teret dokazivanja stavljen na kritičare, a ne na samu državu? Postoje valjana pitanja i argumenti s obje strane.

Pitanje kriminala koje Notting Hill Carnival ne može ignorirati

Notting Hill Carnival je najveći europski ulični festival koji privlači do dva milijuna posjetitelja u uske stambene ulice tijekom jednog vikenda praznika. Razmjeri su izuzetni. Kao i zahtjevi za policijskim nadzorom i razina ozbiljnog kriminala koja sada zasjenjuje događaj.

Brojke su jasne:

• U 2024. godini dogodila su se dva ubojstva i sedam uboda nožem bez smrtnog ishoda.
• Policija je uhitila 349 osoba, uključujući 72 zbog ofenzivnog oružja, 13 zbog seksualnih delikata, 53 napada na djelatnike hitnih službi i 61 napad na policajce.
• U pripremi za Karneval 2025., Metropolitanska policija provela je obavještajne operacije koje su rezultirale sa 100 uhićenja, 21 osobom vraćenom u zatvor i 266 osoba kojima je zabranjeno prisustvovanje. Policajci su zaplijenili 11 komada vatrenog oružja i više od 40 noževa.
• Do nedjeljne večeri samog vikenda, policija je izvijestila o 140 uhićenja, uključujući 13 povezanih s upozorenjima o prepoznavanju lica uživo na prilazima.

Što stanovnici kažu?

Lokalna kućanstva i trgovci opisuju vikend kao blokadu. Mnogi kažu da su zatvorili nekretnine daskama kako bi ih zaštitili od pljačke i vandalizma, neke tvrtke se zatvaraju, a društvene skupine govore o preopterećenosti ulica. To su percepcije, a ne formalne statistike, ali su široko rasprostranjene i dosljedne.

Što nam govori policijski odgovor

Ove godine raspoređeno je gotovo 7000 policajaca, što je dosad najveći kontingent. Taj broj nije teatar. To je priznanje da, bez izvanrednih resursa, događaj riskira postati neupravljiv. Simptomi.

Što mediji obično prešućuju: Kontekst bez izgovora

Na papiru, stopa uhićenja na Notting Hill Carnivalu izgleda slično kao i na drugim velikim okupljanjima. Ali usporedba je obmanjujuća. Glastonbury, Reading ili Wembley rijetko vide ubojstva ili višestruka uboda nožem u jednom vikendu. Uhićenja zbog posjedovanja vatrenog oružja na tim događajima gotovo su nečuvena. Seksualni napadi su daleko rjeđi.

Karneval u Notting Hillu je drugačiji. Koncentracija ozbiljnog nasilja – ubojstava, napada nožem, silovanja, napada na policiju i pljačke – jedinstvena je i događa se unutar granica gusto naseljene stambene četvrti. To je problem koji kreatori politika moraju riješiti. To je ujedno i neugodna istina o kojoj većina medija i intelektualne elite radije ne raspravlja.

Pitanje politike

Dakle, ako događaj ostane na trenutnoj lokaciji, koju razinu rizika zajednica očekuje da će apsorbirati svake godine? Ako se preseli ili uvede strože kontrole, kolike troškove to nameće autentičnosti i pristupu? Kultura je važna. Ali, važna je i sigurnost.

Izbor nije simboličan ili politički; trebao bi biti činjeničan. Mjeri se uhićenjima, prijemima u bolnice i brojem policajaca potrebnih za održavanje reda. Činjenice.

Težak izbor koji je pred nama

Na kraju, pitanje nije funkcionira li prepoznavanje lica uživo, već jesu li London i UK u cjelini spremni suočiti se s istinom o samom karnevalu. Proslava kulture, da – ali i magnet za noževe, pištolje i napade.

Donositelji politika raspravljaju i mogu se petljati s algoritmima koliko god žele, no prava je odluka ozbiljnija: koliko smo nasilja spremni tolerirati u ime kulture i tradicije bez dubljeg razmatranja?