Analiza sugerira da je čak trećina svih gubitaka šuma u ovom stoljeću nepovratna
Ljudi su navikli razmišljati o drveću kao resursu koji se može ponovno upotrijebiti, ali nova analiza sugerira da je čak trećina svih gubitaka šuma u ovom stoljeću nepovratna.
Novi podaci pružaju detaljniju sliku nego ikad prije o lokalnim, regionalnim i globalnim uzrocima gubitka šumskog pokrova.
Izvješće Svjetskog instituta za resurse (WRI) i Google DeepMind-a nudi najdetaljniji uvid do danas u ono što potiče deforestaciju, identificirajući uzroke trajnog gubitka poput poljoprivrede, rudarstva i infrastrukture.
Čak 34% gubitaka je trajno
Otkriveno je da je 34 posto (177 milijuna hektara) svih globalnih gubitaka šuma između 2001. i 2024. trajno, jer je malo vjerojatno da će drveće u tim područjima prirodno ponovno izrasti. Kontinuirana poljoprivreda odgovorna je za 95 posto tog ukupnog iznosa, iako postoje velike regionalne razlike.
„Odavno znamo gdje se šume gube. Sada bolje razumijemo zašto“, kaže Michelle Sims, znanstvena suradnica u WRI-ju. „Ovo znanje je ključno za razvoj pametnijih akcija na regionalnoj, nacionalnoj, pa čak i lokalnoj razini – za zaštitu preostalih šuma i obnovu degradiranih.“
Zabrinjavajuće je da udio brisanja šuma povezanog s trajnom promjenom korištenja zemljišta raste na 61 posto u tropskim kišnim šumama, domu najvažnijih Zemljinih ekosustava za bioraznolikost i skladištenje ugljika. To je 50,7 milijuna hektara – ili područje gotovo veličine Tajlanda – nestalo zauvijek.
Koji je glavni uzrok gubitka drveća u Europi?
U Europi su istraživači otkrili da je 91 posto gubitka šumskog pokrova posljedica sječe drva, većinom unutar upravljanih šuma gdje se planira ponovni rast.
U gusto pošumljenoj Švedskoj, na primjer, rutinska sječa drva uzrokovala je 98 posto ukupnog gubitka šumskog pokrova od 2001. do 2024. (6 milijuna hektara). Nordijska nacija jedan je od najvećih svjetskih proizvođača drvnih proizvoda, uključujući celulozu, papir i druge rezane drvne materijale.
Nakon što se drveće posiječe, ponovno se sadi ili mu se dopušta prirodna regeneracija. U teoriji, to znači da je gubitak šumskog pokrova privremen i uravnotežen ponovnim rastom u upravljanim ciklusima.
.
No globalno gledajući, čak i dvije trećine gubitka šuma uzrokovanih „privremenim“ uzrocima, poput sječe šuma, šumskih požara, prirodnih poremećaja ili promjene u uzgoju, mogu ostaviti duboke ožiljke.
Izvješće upozorava da regeneracija šuma ovisi o tome kako se zemljištem naknadno upravlja, o vrsti šume i o stupnju ekološkog stresa s kojim se suočava
„Samo zato što drveće ponovno raste ne znači da se šume vraćaju u prvobitno stanje“, kaže Radost Stanimirova, znanstvena suradnica na WRI-ju.
„Možda pohranjuju manje ugljika, imaju manje vrsta ili su ranjivije na buduću štetu. A klimatske promjene čine mnoge prirodne događaje poput požara i najezde štetnika intenzivnijima i češćima, što otežava oporavak šuma.“
U umjerenim i borealnim regijama poput Rusije i Sjeverne Amerike, sječa šuma i šumski požari – često izazvani munjama ili ljudskom aktivnošću, a zatim rasplamsani klimatskim promjenama – glavni su pokretači gubitka šuma.
Kako novi podaci mogu pomoći u zaštiti šuma?
Zahvaljujući naprednom modelu umjetne inteligencije i satelitskim snimkama, nalazi predstavljaju značajan napredak u šumskoj inteligenciji.
Utvrđivanjem temeljnih uzroka gubitka šuma na različitim mjestima, podaci omogućuju kreatorima politika, tvrtkama i zajednicama da osmišljavaju ciljanija rješenja za borbu protiv deforestacije.
WRI ima neke neposredne preporuke, uključujući jačanje prava autohtonog i lokalnog stanovništva na zemljište, osmišljavanje politika koje odražavaju lokalnu poljoprivredu i stvarnost korištenja zemljišta, poboljšanje načina upravljanja i praćenja šuma te osiguravanje da su infrastruktura i poljoprivredno širenje vođeni snažnim planiranjem zaštite okoliša.
Također naglašava da lokalnu dinamiku korištenja zemljišta oblikuju globalne tržišne sile. U tu svrhu, mora se provoditi Uredba EU o deforestaciji – koja od dobavljača palminog ulja, drva, kave, govedine i drugih roba zahtijeva da dokažu da njihova proizvodnja nije uzrokovala krčenje šuma.
U međuvremenu, dodaju istraživači, smanjenje rizika od šumskih požara zahtijeva upravljanje požarima specifičnim za ekosustav i sustave ranog upozoravanja.
