Kišnica više nigdje na Zemlji nije sigurna za piće zbog ‘vječnih kemikalija’, otkriva studija

Kišnica više nigdje na Zemlji nije sigurna za piće zbog ‘vječnih kemikalija’, otkriva studija
Kiša u gradu, Izvor: Osman Rana, Unsplash

Kišnica gotovo posvuda na Zemlji ima nesigurne razine ‘vječnih kemikalija’, prema novom istraživanju.

Per- i poli-fluoroalkilne tvari (PFAS) velika su obitelj kemikalija proizvedenih od strane ljudi koje se ne pojavljuju u prirodi. Poznate su kao ‘vječne kemikalije’ jer se ne razgrađuju u okolišu.

Imaju svojstva da se za ne lijepe stvari ili da se ne mogu zamrljati, pa se mogu naći u kućanskim predmetima poput pakiranja hrane, elektronike, kozmetike i posuđa.

Ali sada su ih istraživači sa Sveučilišta u Stockholmu, javlja euronews.com, pronašli u kišnici na većini lokacija na planeti – uključujući Antarktiku. Na žalost, očito ne postoji siguran prostor za bijeg od njih.

Kišnica više nigdje nije sigurna za piće

Sigurne preporučene razine za neke od ovih vječnih kemikalija dramatično su pale u posljednja dva desetljeća zbog novih uvida u njihovu toksičnost.

Došlo je do zapanjujućeg pada smjernica za PFAS u vodi za piće u posljednjih 20 godina“, kaže Ian Cousins, glavni autor studije i profesor na Odsjeku za znanost o okolišu Sveučilišta u Stockholmu.

Za jednu dobro poznatu tvar, “perfluorooktansku kiselinu (PFOA) koja uzrokuje rak”, preporučene vrijednosti za vodu pale su 37,5 milijuna puta u SAD-u.

Na temelju najnovijih američkih smjernica za PFOA u vodi za piće, kišnica bi se posvuda ocijenila nesigurnom za piće,” kaže on.

Kišnica, Izvor: Andres Siimon, Unsplash

Iako u industrijskom svijetu ne pijemo često kišnicu, mnogi ljudi diljem svijeta očekuju da je sigurna za piće i opskrbljuje mnoge naše izvore pitke vode.

Kakav rizik ‘vječne kemikalije’ predstavljaju za naše zdravlje?

Zdravstveni rizici izlaganja ovim tvarima opširno su istraženi. Znanstvenici kažu da bi mogli biti povezani s problemima plodnosti, povećanim rizikom od raka i kašnjenjem u razvoju djece.

Ali drugi kažu da se ne može dokazati uzrok i posljedica između ovih kemikalija i lošeg zdravlja.

Unatoč tome, i kao rezultat ovog novog istraživanja, neki pozivaju na stroža ograničenja PFAS-a.

Ne može biti da nekolicina ima ekonomske koristi dok zagađuje pitku vodu milijunima drugih i uzrokuje ozbiljne zdravstvene probleme“, kaže dr. Jane Muncke, direktorica Zaklade za pakiranje hrane u Zürichu, koja nije bila uključena u studiju.

Ogromne iznose koje će koštati smanjenje PFAS-a u pitkoj vodi na razine koje su sigurne, na temelju trenutnih znanstvenih spoznaja, treba platiti industrija koja proizvodi i koristi ove otrovne kemikalije.

Vrijeme za djelovanje, kaže ona, je sada.