Klimatske promjene u gradovima bit će među glavnim KPI-jevima sljedećih godina

Gđa. Tratz-Ryan istaknula je da kako se razvijaju, pametni gradovi definiraju nove ciljeve i mjerljive ishode koji udovoljavaju ciljevima dogovorenim na COP 21 u Parizu za smanjenje emisija stakleničkih plinova.

IoT u borbi protiv klimatskih promjena u gradovima

„Imajući na umu ciljeve „Obzor 2020 “u pogledu energetske učinkovitosti, smanjenja emisija ugljika i obnovljivih izvora energije, mnogi gradovi u Europi pokrenuli su energetsku održivost, upravljanje resursima, socijalnu uključenost i inicijative za prosperitet zajednice“, rekla je Tratz-Ryan u izjavi na Gartneru.

U izjavi se ističe da su brojni veći gradovi (Singapur, Goteborg, Bristol) usvojili sheme za poboljšanje prometa i mobilnosti. Dok je Tratz-Ryan napomenula porast dijeljenja vožnje, kao i poboljšanu infrastrukturu za električna vozila. Potom naplatu zbog zagađivanja za motore s unutrašnjim izgaranjem. To su primjeri koji limatske promjene u gradovima shvaćaju ozbiljno i zalažu se za borbu protiv klimatskih promjena.

Prema Gartneru, najvažniji za napredovanje i ostvarenje ciljeva promjene klime su senzori. Tvrtka predviđa da će sljedeće godine u gradovima biti korišteno 380 milijuna povezanih stvari za postizanje ciljeva održivosti i klimatskih promjena. Povećavši se na 1,39 milijardi stvari do 2020. Navodno će pametne trgovačke zgrade i prijevoz dati glavni doprinos tome, što predstavlja 58 posto svih instaliranih IoT.

U zgradama “Primjena integriranog sustava za upravljanje poslovanjem (BMS) za rasvjetu i grijanje i hlađenje može smanjiti potrošnju energije za 50 posto“, tvrdila je Tratz-Ryan. “Ovo je značajan doprinos obvezama gradova da smanje svoj utjecaj stakleničkih plinova.“

“Gradovi će postati ekološki centri izvrsnosti za razvoj novih tehnologija, nudeći okruženje otporno na stres“, rekao je Tratz-Ryan. „Prednosti gradova bit će velike. Oni ne samo da će ispuniti svoje zadane ciljeve iz programa Obzor 2020., nego će razviti i zelenije i uključivije gradske uvjete koje građani mogu prepoznati kao KPI-e (ključni pokazatelj uspješnosti). “

Sumnjivi razlozi?

IoB je razgovarao s Cliveom Longbottomom, analitičarom Quocirca, radi mišljenja o tim predviđanjima za klimatske promjene u gradovima. Longbottom je bio pomalo sumnjičav u svojim komentarima e-poštom. Navodeći moć novca kao važan čimbenik u razvoju pametnih gradova.

“Sve ove stvari su dobar čin uravnoteženja između različitih varijabli koje dizajneri i osnivači pametnog grada moraju uzeti u obzir“, rekao je za IoB. „Najveće od tih varijabli su troškovi – dok je teoretski moguće stvoriti grad bez ugljika, troškovi toga i njegovo održavanje bi bili nerazmjerni. Kao takav, moraju se poduzeti određeni kompromisi.“

Longbottom se također osvrnuo na geopolitičke čimbenike koji ovdje imaju utjecaj, posebno Trumpov faktor.

Trumpov faktor

“Ako Trump odustane od američkih obveza prema promjenama kojima bi se trebao nositi sa klimatskim promjenama … onda što će to značiti pametnim gradovima drugdje?” On je rekao. “Ako učine sve što mogu dok SAD grade nove gradove u kojima su smog vlada i troškovi smještaja, radnika, tvornica i propisa su vrlo niski, mogu li zemlje koje žele pametne gradove priuštiti si da budu toliko striktne u svom pristupu?“

“Ako Trumpove odluke znače da se Kina povlači korak unazad, povlačeći Indiju, Brazil i druga gospodarstva sa sobom, tada održivost počinje opadati iz prioriteta ne samo pametnih gradova, već i svake pojedine organizacije na planeti – to je jedini način na koji one mogu ostati konkurentne.“

Longbottom ima pravo, iako i on priznaje da poruka o održivosti ima određenu težinu.

“Ono što očekujem je povećanje zelenog marketinga“, nastavio je. „Ako se količina energije koju pametni grad koristi može smanjiti zbog troškova (na primjer, koristeći prirodnu rasvjetu gdje je to moguće i koristeći LED svjetla bilo gdje drugdje), to je glavna varijabla troškova. Ta LED svjetla, budući da su niskog napona, mogu se napajati jeftinim sredstvima (na primjer, pohranjenom ili izravnom solarnom energijom) smanjuje potrebu za skupom električnom energijom.“

Na kraju, međutim, Longbottom tvrdi da “Ako bi trošak uspostave takvog sustava za uštedu energije premašio životnu uštedu, to se ne bi uspostavilo – čak i ako je izbjegli emisije štetnih plinova i tako ispunili pariške sporazume.”