PET MOGUĆIH RJEŠENJA ZA KRČENJE ŠUMA: 3. Uvesti disciplinu u lance opskrbe

Zaustavljanje gubitka stabala od vitalnog je značaja ako želimo riješiti klimatske krize i krize biološke raznolikosti. Imamo alate da odgovorimo na izazov.

Od 1990. godine UN procjenjuje da se globalni šumski pokrivač smanjio za oko 13 milijuna hektara godišnje (to je područje otprilike veličine Engleske). Većina ovih gubitaka događa se u tropskim šumama, u zemljama poput Brazila, Indonezije i Demokratske Republike Kongo.

Ali postoje i gubici u umjerenim i borealnim šumama u Kanadi, SAD-u i Rusiji. Potonji je izgubio više stabala od bilo koje druge zemlje od početka stoljeća.

Postoje znakovi napretka

Studija iz 2021. otkrila je da je svijet od 2000. dobio područje šume veličine Francuske. To nije ni približno dovoljno da nadoknadi gubitke i ekolozi su se stoga borili za svako stablo da ga očuvaju.

Iako nema jednog idealnog rješenja za ovo složeno pitanje, postoje dokazana rješenja za krčenje šuma koja bi nam mogla pomoći da ove vitalne ekosustave očuvamo netaknutima.

3. Uvesti disciplinu u lance opskrbe

Iako šume i poljoprivreda mogu veselo koegzistirati, to nije uvijek tako. Zapravo, krčenje šuma za poljoprivredu vodeći je uzrok krčenja šuma. Najveći dio ovog uništenja pripisuje se ovih sedam proizvoda: govedini, soji (koja se uglavnom koristi kao hrana za stoku), palminom ulju, drvenim vlaknima, kakau, kavi i gumi.

Jedno rješenje je spriječiti prodaju neodrživih verzija ovih proizvoda na globalnom tržištu

Ideja je koju Steven Wolf, izvanredni profesor prirodnih resursa i okoliša na Sveučilištu Cornell u New Yorku, podržava.

“Mislim da je ovo uzbudljivo”, kaže Wolf. “Ako uvedemo povratne informacije koje vrše pritisak na određene aktere koji ne slijede norme i kodekse ponašanja, onda ćemo stvarno negdje doći.”

Primjer ‘povratnih informacija’ mogao bi uključivati ​​veće poreze ili zabrane proizvoda koji su izravno povezani s krčenjem šuma. S druge strane, subvencije i preferencijalni porezni aranžmani mogli bi se ponuditi tvrtkama koje su u stanju dokazati održivu praksu. Sličan sustav mogao bi funkcionirati na određivanju prioriteta prodaje održivih proizvoda koje vode lokalni ljudi i od kojih imaju koristi.

Jednostavno učiniti lance opskrbe transparentnijim (nešto što se često reklamira kao rješenje za krčenje šuma), prema Wolfovom mišljenju, ne ide dovoljno daleko.

“Odgovornost se ne može pomiješati s transparentnošću”, kaže on. “Znamo da davanje informacija ljudima o učinkovitosti goriva automobila, na primjer, ne rješava problem emisija. Ideja da ako ljudima date informacije, onda će sve biti dobro, je obična glupost.”