Tri velika izazova za pametne gradove i kako ih riješiti

Pojam “pametnog grada” stekao je pažnju širom svijeta. Nazvan još i „ožičenim“, „umreženim“ ili „sveprisutnim“ gradom, „pametni grad“ najnoviji je izraz u nizu, koji se odnosi na razvoj urbanih sustava temeljenih na tehnologiji za vođenje učinkovitog upravljanja gradom i ekonomski rast.

To može biti bilo što, od javnih WiFi sustava na razini cijelog grada do ugradnje pametnih vodomjera u pojedinim domovima. Svaka značajka koja koristi informacijske i komunikacijske tehnologije da bi učinila grad efikasnijim ili pristupačnijim, kaže se da dolazi pod okrilje “pametnog grada”.

Većina tehnologa i inženjera zauzeta je istraživanjem kako graditi pametne gradove i koje im mogućnosti dati. No također je važno pitati tko će živjeti u njima i što znači biti građanin pametnog grada. Na ovogodišnjem godišnjem sastanku UN-ove Komisije za znanost i tehnologiju za razvoj Ayona Datta dublje je istražila ta velika pitanja.

Ovdje su tri najteža izazova s ​​kojima se suočavaju oni koji su danas uključeni u pametne gradove – i nekoliko prijedloga kako ih prevladati.

1. Pametni gradovi stvaraju pobjednike i gubitnike

U čemu je problem?

Propovijed iz znanosti, tehnologije i inženjerstva – koja pametni grad proglašava rješenjem svih urbanih bolesti – ugušila je kritike društvenih znanosti o ljudskim problemima koje stvaraju.

Ovi problemi osobito su vidljivi u planski izgrađenim pametnim gradovima, poput Dholera u Indiji, gdje su poljoprivrednici bili otuđeni od svoje zemlje kako bi izgradili grad; u Masdaru u Ujedinjenim Arapskim Emiratima, koji je žrtvovao svoje značajke nulte emisije ugljika nakon globalne financijske krize; i u Songdu u Južnoj Koreji, koji je do sada ostao grad duhova.

Svi su ti gradovi obnovili svoja velika obećanja za rješavanje pitanja koja prate migracije, rast gradskog stanovništva i klimatske promjene.

S druge strane, postoje moderno opremljeni pametni gradovi koji su usredotočeni na privlačenje ulaganja u poslovne četvrti i gradska naselja. Postojećoj infrastrukturi dodaju pametne značajke kao što su recikliranje e-otpada, e-rikše, pametni vodomjeri i drugo. Nažalost, ovaj pristup stvara pobjednike i gubitnike, ovisno o tome tko pristupa i plaća za taj razvoj događaja. Češće, gubitnici su oni čiji interesi nisu zaštićeni pametnim gradskim politikama.

Uzeti zajedno, novi i preuređeni pametni gradovi stvaraju neujednačen geografski razvoj. Oni dodatno marginaliziraju poljoprivrednike, neformalne radnike, mikropoduzetnike i autohtone ljude koji žive u selima, malim gradovima i siromašnim gradskim četvrtima. Ipak, zemlje u razvoju još uvijek ih nekritički prihvaćaju kao dobre primjere urbanih inovacija.

Što može biti učinjeno?

Istraživači trebaju shvatiti kako pametni gradovi utječu na prava građana, slobodu govora i sudjelovanje u demokratskoj politici. Te se brige trebaju staviti ispred i u središte u nacionalnim programima pametnih gradova.

Pametni gradovi trebali bi pronaći načine kako potaknuti više inicijative za suradnju s marginalnim građanima. Dobar primjer su vježbe mapiranja koje provode djeca siromašnih četvrti, što je prisililo kreatore politika u Indiji da priznaju svoja prava na osnovne gradske usluge.

Potrebne su nam politike koje će nam omogućiti da pomno mjerimo svoj napredak, razmišljamo o kratkoročnim zastojima i stvorimo sveobuhvatnu bazu podataka o pametnim gradovima za budućnost. Mnoge takve politike već postoje na međunarodnoj razini. Prava UN-a na život i poduzetništvo, prava za starosjedioce, mreža UN-Habitat o zaštićenim zemljišnim pravima za sve, UNESCO-ova konvencija za zaštitu nematerijalne kulturne baštine i UN-ove smjernice za podjelu moći – sve to zahtijeva korištenje društvenog značaja uključujući procese urbanog razvoja.

2. Ne uspijevamo premostiti „digitalnu podjelu“

U čemu je problem?

Pametni gradovi do sada uglavnom nisu prepoznali izazov koji predstavlja “digitalna podjela”; to jest, socijalne i ekonomske nejednakosti koje nastaju kao rezultat onoga tko ima pristup komunikacijskoj tehnologiji i kako je koristi. “Digitalna podjela” je također spolna podjela, a te podjele počinju unutar kuće; proizvodi su nejednakog pristupa obrazovanju, resursima, moćima i tehnologiji odlučivanja između sinova i kćeri u obiteljima koje žive u zemljama u razvoju.

Aplikacije koje pružaju upozorenja na seksualno nasilje ili žele olakšati opterećenje žena kućanskim poslovima i brigom o djeci podjelom poslova, zapravo ne dovode u pitanje status quo ili se bave dubljim uzrocima rodnih nejednakosti. Promjena se može dogoditi samo ako pametni gradovi nastoje promijeniti pristup tehnologiji i vještinama, i umjesto toga grade nove slobode i mogućnosti za žene, kako unutar svojih domova, tako i izvan njih.

Što može biti učinjeno?

Ako bi grad trebao biti “pametan”, tada je postizanje ravnopravnosti žena u domaćoj sferi dobro mjesto za početak. To znači pružiti slobodu ženama da donose odluke, vrše reproduktivnu kontrolu i pristupe obrazovanju u domaćinstvu kako bi mogle ravnopravno sudjelovati na radnom mjestu i u javnom sektoru. S Agendom UN-a za održivi razvoj 2030. s ciljem „promicanja rodne ravnopravnosti i osnaživanja žena i djevojčica“, razvoj pametnih gradova nudi novu priliku za ulaganje u univerzalno obrazovanje, zdravstvo i gradske osnovne usluge.

Progresivna politika trebala bi usmjeriti dječake i muškarce na zaustavljanje nasilja nad ženama u obliku silovanja, osakaćivanja ženskih genitalija, obiteljskog nasilja i tako dalje. Društveni mediji ovdje mogu biti vrijedan alat – ako se koriste osjetljivo. Na primjer, kampanja „Muškarci mogu zaustaviti silovanje“ ima za cilj promjenu stavova i razmišljanja muškaraca, kako bi se stvorile kulture oslobođene od rodnog nasilja.

Ako će pametna gradska politika učinkovito upravljati gradom, ona treba donijeti radikalne promjene u osnaživanju i sudjelovanju žena, a ne postavljanju pojačane pomoći zbog dubljih pitanja nejednakosti. Stanje u obiteljskom životu puno će nam reći o javnoj učinkovitosti politika pametnih gradova. Kreatori pametnih gradskih politika trebali bi razmisliti o novim načinima za druženje sa ženama i muškarcima u domu, kako bi postigli i mjerili pozitivne promjene.

3. Još uvijek se borimo za zaštitu prava na internetu

Većina organizacija privatnog sektora koja prikupljaju i pohranjuju podatke građana nisu zakonski obvezne štititi njihova prava. Na primjer, nasilne mizoginističke i rasističke prijetnje dopuštene su ići neprovjereno na Facebooku i Twitteru. Nedavno je član bangladeške LGBT zajednice brutalno ubijen – događaj koji se otvoreno obilježavao u nekim radikalno konzervativnim Facebook grupama.

Aktivisti u Indiji kontinuirano prijete na društvenim medijima zbog kritika na vladine politike. Teško je zamisliti kako bi pametni grad mogao funkcionirati, kada njegovi građani budu izloženi kršenjima njihovih prava na privatnost i slobodu govora.

Što može biti učinjeno?

Politike pametnih gradova trebaju ratificirati UN-ove principe zaštite podataka; Između ostalog, oni štite prava građana i umanjuju masovni nadzor države. S obzirom da je internet globalna mreža, potreban je međunarodni manifest koji treba dati prednost ljudskim pravima, socijalnoj pravednosti i pravima na privatnost u fizičkom i digitalnom životu.

Suština je da su pametni gradovi ljudi, a građanstvo se ne može utvrđivati ​​algoritmima. Treba omogućiti aktivnom građanstvu da procvjeta u pametnom gradu kroz kritičku misao, stalnu raspravu i nenasilne oblike neslaganja.

Moramo ići dalje od pametnih gradova koji su definirani isključivo ekonomskim ili softverskim parametrima. Za dobro sljedeće generacije, učinimo pokret pametnih gradova doista revolucionarnim i radikalnim – ostavimo trajno nasljeđe na pitanjima prava, pravde i građanstva.