Zürich zadržava vodeće mjesto na IMD Smart City Indexu
ŠVICARSKI ZURICH JE ZADRŽAO VODEĆE MJESTO NA IMD SMART CITY INDEXU: Transparentnost, infrastruktura i javno povjerenje ključni su za urbani uspjeh, prema godišnjoj ljestvici koju objavljuje IMD World Competitiveness Centre. Pogledajte tko se na ljestvici najboljih smjestio iza njih…
Zürich je zadržao vodeće mjesto u sedmom izdanju godišnjeg IMD Smart City Indexa 2026.
Indeks, koji objavljuje IMD World Competitiveness Centre (WCC), rangira Oslo na drugo mjesto, Ženevu na treće, dok London i Kopenhagen ulaze među prvih pet, na četvrto i peto mjesto.
Transparentnost i povjerenje
Izvješće pod nazivom The Quest for Trust and Transparency (Potraga za povjerenjem i transparentnošću) procjenjuje pet novih gradova u 2026. – Tianjin i Zhuhai u Kini, Hafar Al Batin i Hail u Saudijskoj Arabiji te San Salvador u El Salvadoru, čime je ukupan broj porastao na 148.
Rezultati također otkrivaju da stanovnici gradova s visokim učinkom imaju tendenciju percipirati veću transparentnost u svojim gradovima i aktivno su uključeni u procese koji oblikuju njihovu kvalitetu života.
Gradovi čiji se stanovnici slažu da su „informacije o odlukama lokalne samouprave lako dostupne“ rangirani su više, a oni u kojima stanovnici izvještavaju da doprinose donošenju odluka obično pokazuju veće zadovoljstvo u više područja.
„Najnaprednija urbana središta, gdje se građani osjećaju najsretnije, nisu nužno ona koja se odlikuju svojim utopijskim horizontima, vidljivim senzorskim mrežama ili čistom tehnološkom sofisticiranošću“, rekao je Arturo Bris, direktor WCC-a, koji je dio sveučilišnog instituta IMD. „Umjesto toga, ističu se po tome koliko učinkovito usklađuju strukture upravljanja, prioritete održivosti, odluke o javnim ulaganjima i, možda najvažnije, njegovanje povjerenja građana.“
Najbolji gradovi prednjače po pokazateljima vezanim uz institucije, infrastrukturu i strukture
Indijski gradovi ostaju u donjoj trećini indeksa, unatoč velikim tehnološkim središtima poput Mumbaija, Bengalurua i Hyderabada, gdje su tehnološki rezultati koje su prijavili građani među najvišima u svijetu. To je zato što njihovi rezultati upravljanja i sudjelovanja zaostaju za digitalnim gospodarstvom.
U 148 anketiranih gradova, rezultati u stupu struktura jači su i dosljedniji prediktor ukupnih pametnih performansi od rezultata tehnologije. Gotovo svaki grad među 20 najlošijih na ljestvici za 2026. godinu – uključujući Rim, Atenu, São Paulo, Amman i Nairobi – ima viši prosječni rezultat za tehnologiju od rezultata za strukture.
Suprotno vrijedi za vodeće gradove: Zürich, Oslo, Ženeva i Kopenhagen prednjače po pokazateljima vezanim uz institucije, infrastrukturu i strukture, dok pokazatelji vezani uz tehnologiju postižu slabije rezultate.
Fokus na ljudski aspekt gradskog života
Značajka IMD-ovog izvješća jest da ostavlja po strani konkretne podatke kako bi se usredotočilo na ljudski aspekt gradskog života, izračunavajući odgovore ankete provedene na oko 400 stanovnika po gradu kako bi se gradovi rangirali prema njihovoj „prikladnosti za život“. Za usporedbu sličnih, gradovi su grupirani (1-4) prema svojoj mjeri subnacionalnog indeksa ljudskog razvoja, Subnational Human Development Index.
Svjetska komisija za cjelovita mjesta (WCC) definira pametni grad kao onaj koji postiže dobru ravnotežu između svoje ekonomske snage (na primjer, radnih mjesta i poslovne aktivnosti), primijenjene tehnologije, ekoloških problema i uključivosti kako bi se omogućila visoka kvaliteta života njegovih građana.
Za više informacija posjetite Smart City Index 2026.
